Ihanne - Nainen

                  
                  
                 

Millainen nainen sitten tuon otsakkeen määritelmän kuuluisi tapauskohtaisesti olla.

Yhteiskunnan valtarakenne meillä kuten kaikialla eri maissa on muodostunut kaikesta
hierarkaalisesta kehityksestä suurimmilta osiltaan.

Tämä tarkoittaa paljon enemmän, kuin on nuo kaikki evoluution muokkaamat perinteet
sen kauneusihanteet.

Parin valinta, se millaisen kumppanin meistä itsekukin rinnalleen milloinkin haluaa, vaihtelee aina sykleittäin, henkilöt joihin me yksilöinä kullonkin ihastumme, ihastutaan.

Eli mikä meille kenellekin on makumme mukaisesti aina kulloinkin viehättävintä, joka
on aina yhdistelmä, johon vaikuttaa kulttuurimme, kasvuympäristömme vaikutukset,
sellaiset joita siinä on pidetty normeina.  
Sisältää tietenkin  myös opitut, omaksutut, omaksumamme ihanteet, roolimallit.

Tämä siitä huolimatta vaikka kaikki ovat nähneet ja huomanneet nuo mainosten sekä
muodin luomat ihannteet, mallit, mallinnukset, se kumminkin on aina yksilökohtaista
mistä, tai millaisesta toisesta ihmisestä, tuo toinen ihminen kulloinkin pitää.
Se mikä on kaunista on aina suhteutettua, eri ihmisten silmin kantilta katsottuna.

Nykyiset kauneusihanteet on paljon tarkkarajaista, sellaista ettei mitään ylimääräisiä
voida suvaita.  

Tämä on helppo rinnastaa vaikkapa lihanleikkaajaan joka paloittelee elikot eri osiin, joista sitten lihan laatuluokitus luokitukset tiskillä syntyvät. Tämä kaikki pisteytetään.
Paisti, kylki, kinkku, seläke. Potka, syltty, lihapulla-aines. Hinta-arvo on määräytynyt.

Mutta tämä mallinnoskehitys ei ole meidän miesten luoma arvo, arvostus, vaikkakin me myös naiskauneutta, eri tavoin ihastelemme, tai saatamme ihastella.

Mitä enemmän naisille on kehkeytynyt yhteiskunnallista valtaa, tai päätäntä valtaa yleensä, on tuo määritelmäkin naiskauneudesta saanut aina uusia mallinnuksia.

Mitä suurempi päätäntävalta, sitä tiukempi aina on määritelmä kauneusihanteesta.
Siis näiden ihanteiden rajaukset.  Kauneus, ruumisnormitukset, kapenee tällöin aina.

Mutta jos ollaan vaikka kriisitilanteissa, voimalaonnettomuudet, sota, tsunami, nuo
ihanteet ja niinollen myös naisten rooli muuttuu, kapenee, ja toisenlaiset arvot tulevat
muotiin. Aletaan suosia äidillisiä, pyöreitä perinteisen naisellisempia kropan muotoja.

Vartaloiden rajat ja niiden muodot, tai oikeastaan niiden hyväksymiset, ovat aina vain
yhteiskuntamme normeja, symboleita, yhteiskunnan, jossa elämme.
Muodikasta. Yhteiskunta, yhteisö olemme aina me.

Emme saa, voi, hyväksy saati anna kenenkään elää enää luonnollisesti.

Eletään ainostaan ja vain itseasetetuille normeille, ainoille hyväksytyille.
(Sivuttiinpa tätä yhteiskunta-aihetta eilen, taas, eräässä tv-ajankohtaisohjelmassakin)

Kiitos vierailuista.  Lauantaita toivotellen.  Runsaasta lumentulosta huolimatta.

Lumisateista, joka märkää, jollaisen avulla tuleva kevät ottaa yhä isomman roolinsa.
Tiedän. Vuosikymmenet lumentuloa työnkuvauksenikin takia seuraamaan joutuneena.