keskiviikko 16. marraskuuta 2011

Naiset, ne/te naiset ;)

     

Eikö muuten ole hyvän värinen ja etenkin mallinen, tuo naisen yllä oleva hame.
Tuosta paljon puhuvasta ilmeestä voimme kait päätellä, että sitä on myös mukava paitsi pitää yllä, siis myös miellyttävä käyttää. 

Tuon oheisen tekstin mukaisiksi me miehet yleisesti ottaen teitä naisia kuvittelemme,
vielä tälläkin ikää, kun ehkä kuvittelemme kenties teidän hieman kypyneen lisää,
ja sopivaan aikuiseen, jopa sensuaalisempaan suuntaan, monissa elämän kuvioissa.

Kun livetilanne sitten joskus harvakseltaan syntyy, niin mistähän syystä teidän käytös sitten osoittautuukin, teistä niin kovin kovin monella, kaiken tämän hienon edellä esitetyn vastakkaiseksi.

Jäljelle on jäänyt usein vain pelkkä suhteen hallinnointi halukkuus ja liian määräilevä käytösmalli.
Elämän suomista kokemuksista sekö johtunee vai onko se oma alkuperäinen luonne.

Selväähän tietysti on ettei romantiikkaa riitä joka minuutille tällä (kään) ikää, eikä sitä uskoakseni edes edellytetä, mutta jospa sitä romanttisuutta olis edes vähän säilynyt.  

                 

Muutamaan kirjoitukseen viitaten, joissa vuoron perään sekä kehutaan että moititaan milloin jompaa, milloin kumpaa sukupuolta, ajattelin omana käsityksenäni tuoda
yksi-toista puolista :)) näkökantaani jälleen esille, koska yhdessä elämisen, olemisen kokemusta on meikäläisellä vain toisesta, vastakkaisesta sukupuolesta. 

Tosin osasyy tälle kirjoitukselle on myös muutama saamani puhelin tiedustelu, olenko jotenkin masentunut tai siipi maassa, päättömästi ja erittäin epätoivoisesti rakastunut,
jäädessäni ikään kuin lehdellä soittelemaan.

Kuten aiemminkin olen tämän kertoillut, en ole, enkä elä ns. siipimaassa, eikä ajatus utopioissa. Tämä vaikuttaa meikäläisestä hieman oppineenpien vaivalta, joten jäävään itseni ihan vilpittömästi kaikesta tuollaisesta. Joten, älkääpä suotta huolestuko.

Ihailtavaa huolenpitoa sinänsä. Joten, näin ollen kertoilen mielelläni olevani sellainen
joka herkästi, ensimmäisenä kahdesta, tälläisen suhteen on päättänyt.

Periaatteisiini kuitenkin on kuulunut, ja kuuluu edelleenkin tuo tietyn vapauden salliminen molemmille osapuolille.
Tämä ei tietenkään tarkoita hillittömiä syrjähyppyjä tai muuta hillitöntä käytöstä, vaan molemminpuolista luottamuksellista ja kahlitsematonta yhteiselämisen käytöstä.

                

Parhaimmat tälläiset suhteet, viimeisen pitkän päättyneen (2006) yhdessäoloni jälkeen
ovat enimmäkseen syntyneet suhteellisen mutkattomasti, helpohkosti osaksi näiden
ns. treffisivujen ja muutaman muun, tavallisemman yhteyden kautta.

Yhteistä näille kaikille on ollut vaivaton, mutkaton yhteydenotto, nopea tutustuminen, samoin hektinen, ja spontaani lähestyminen, samoin myös välitön molemminpuolinen lähempi tutustuminen ja myös jonkunlaisen yhdessä olemisen aloittaminen.

Yhdessäolo on ollut vaivatonta ja helppoa heti alusta asti, mikäli sitä ajatellaan hieman
suppeammin.  

Selkeintä ja seesteisintä elämä on aina ollut heidän kanssaan joille ei ole tarvinnut tuntitolkulla puhua pälpättää itse asiaan päästäkseen, vaan se on hoitunut heti eka tunnin tai korkeintaan kahden ensimmäisen aikana. Tässä seikassa on luonnetta.

Mutta myös miltei heti kun suhde on alkanut, on esiin tullut myös seikkoja jotka heti
miellyttävän alun jälkeen ovat väistämättä alkaneet rajoittaa tai määräillä, niin tekemistä, menemistä, tulemista kuin tapaamista, aloittaen myös muun käytöksen muokkauksen vain kumppanin omaan käyttäytymismallin sopivaksi.  

Tämä käyttäytyminen kummeksuttaa, vaikka kuinka asiaa on etukäteen tuotu esiin, tai julki, se on kumppanin taholta useimmiten väjäämättä johtanut tähän määräilyhaluun.

Tälläinen käyttäytyminen ei meikäläisen mielestä ole hyväksyttävää, olivatpa tarkoitusperät, tai vaikuttimet sitten minkälaisia tahansa.

Mietin joskus, mikä on tuo mania joka tälläiseen käytäytymiseen niin usein johtaa.
Mikä tuo esiin tälläisen käytöksen naisen taholta, toisen lähes esineellistämisen.

Kun ja vaikka itse pyrkii muuttumaan käyttäytymistavoiltaan, antaen toiselle saman tilaisuuden hieman pidemmällä aikavälillä ei useinkaan vaikuta toiseen mitenkään. 

Näihin se suhde yleensä on kariutunut ennemmin tai myöhemmin. Mutta ehkäpä tämä parempi myöhään kun ei milloinkaan pitänee paikkansa tässäkin ;) asiassa.

Saas nähdä, kuinka taas äijän käy, on vanha sanonta.

                 

                                      
                                     
                        Aikaa otti ja bostonia, mutta sain lopulta textiä aikaiseksi.
                      Kiitos uskollisille vierailijoille. Hyvää päivän jatkoa kaikille.

28 kommenttia:

  1. Niinpä niin!
    Ajatusmaailma naisimmeisillä voi olla joskus toisenkinlainen...............

    http://youtu.be/8dr06V5eIQk

    VastaaPoista
  2. Ulleriina.

    Kieltämättä, ja siksipä toivo on yhä jäljellä, hieman uudelleen, ja hyvin hennosti lämpenemässä.

    Mutta toivo kuitenkin.

    Mutta jos kahdesta pahansta pitää valita niin ei kumpaakaan ;)) vampyyriä tai dominaa..

    VastaaPoista
  3. Ei henkilökohtaista vaan yleistä: 20-vuotiaine te sanotte, että sisäinen kauneus merkitsee vaan. 50-60-vuotiaana asia sitten onkin jo toisinpäin. En feministinä vaan feminiininä ajattelen, että asia pitäisi olla toisinpäin, nuorena siis enemmän kauneus merkitsisi.

    VastaaPoista
  4. Tuhkimo. Kiitti kommistasi.
    Feminiininen ajatuksesi on ihan hyvä.
    Näin vanhempana riittää mielestäni sisäinen kauneus ja seesteinen elämänasenne.

    VastaaPoista
  5. Tuskin tuollaisia enää tällä iällä on edes mukavaa pitää. Oletko jäänyt nuoruuden ihannointiin ja haet sitä nuoruutta vieläkin.?

    En ymmärrä, mitä tuo teksti on suomeksi, mutta tuskin yleisesti ottaen kaikki miehet kuvittelevat naista (siis aikuista varttunutta) tuollaiseksi, sehän on Sinun oma haaveesi, siis kireät muodon mukaisesti pukeutunut ja korkkareissa sipsutteleva kuvan kaunis nainen.

    Oletko katsonut peiliin ja miettinyt, miksi naiset käyttäytyy seurassasi noin livenä?
    Nimittäin ei voida sanoa, että kaikki, edes yleisesti ottaen ole tuollaisia.

    Annatko arvoa lainkaan tavallisen näköiselle ja oloiselle naiselle? Jos haet vain kaunista ja lisukkeilla tehtyä kaunotarta, niin voit aivan varmasti saada nimenomaan sellaisen, joka vaatii myös Sinulta samaa.
    Ensin itse hemmottelet naista romanttisin keinoin ja kun arki tulee, joka siis aina väistämättä tulee, niin et haluakaan sitä, vaan haet syitä aina naisesta/naisista.

    Ihan hyviä perusteluita on kirjoituksessasi suhteesta, mutta ihmettelen, että pitääkö neuvotella ja puhua etukäteen, miten seurassasi saa/pitää käyttäytyä, eikö sekin ole jo Sinun itsesi määräämishalua?

    Mielestäni, kun aletaan seurustella, niin käyttäytyminen pitää olla luonnollista ja siinä on molempien joustettava ja annettava sitä tilaa, siis myös miehen.

    Näistä kirjoituksista päätellen myös Sinä haluat muokata naista omaan malliisi sopivaksi, eikö ole näin, mietipä?

    Etkö myös itse määräilyhalullasi esineellistä naista, kun odotat hänen käyttäytyvän aina huolellisesti, miettien jokaista sanomaansa ja olemustaan tarkasti, jotta voisi olla kumppanisi.

    Tällaisen kuvan valitettavasti olen saanut näitten kirjoitusten perusteella, sekin on ehkä vain yksipuolinen.

    Hyvähän näitä asioita on pohtia, ehkä niistä jotakin oppii molemmat, mies ja nainen.

    Ehkä kuitenkin syy, miksi suhde kariutuu, on se ettei teitä ole tarkoitettukaan yhteen.

    Sanotaan myös, että sitä saa mitä tilaa, jos valakkaa ulukopuolista kauneutta, ei ehkä sisäistä kauneutta saa.

    Kuulakasta, kaunista myöhäissyksyä, luonto on kaunista ja nyt aurinkokin paistaa, ainakin täällä.

    VastaaPoista
  6. Plättynen sentään. Sinulle tiedoksi.

    Ei tässä ole iästä kukaan muu puhunut kuin sinä, samoin kuin ei tuon vaatteenkaan sovittamisesta.

    Tämä mikä sopii kenellekin johtuu vartalon mallista, ja toiseksi ennen kaikkea naisen näyttäytymis-
    tai esiintymishalusta.

    Mutta tuo mitä kuvaat; niin olen aina ollut tyylikkyyden ihailija.
    Tämä koskee ihmistä, pukeutumista ja myös tuoksuja ja koruja.

    Varmuuden vuoksi, siis molempia sukupuolia.

    Nuoruuden ja kauneuden en koskaan.
    Tyyliä ja tyylikkyyttä kuitenkin aina. Tämä ei tarkoita sitä että itse olisin jokin tyylittelijä.

    Tuon tekstin vois äkkiseltään tiivistettyna sanoa niin että
    nainen haluaa olla jokapaiväinen käyttöesine, ei koru tai koriste ei myöskään pelkkä sexiobjekti.

    Peiliin katsomista en tarvitse. Mulla on se puoli kunnossa.
    Toiset viihtyy seurassani, toiset eivät. Valinta on heidän omansa.

    Hyvin vähän on niitä joita seuraani kaipaan tai hyväksyn.
    Heitä kenties on jo tarpeellinen määrä, ehkäpä sitä yhtä oikeaa ;)) lukuunottamatta.

    Nyt kun yleistät tämän, itseesikö? niin jos niin on käynyt, niin kukin lukija sen tahtonsa mukaan voi ja saa tehdä. Toistaiseksi olet tietoni mukaan ainoa näkyvä sellainen, joka sen esiin tuo.

    Ilmeisesti et ymmärtänyt lukemaasi jos luit, tai menikö ohi kun otit tämän turhan henkilökohtaisesti, suuntautuneena naispersoonaasi vastaan tapahtuvana arvosteluna.

    En hae, edeleenkään naisesta syyllistä, sitä on turha hokea.
    Edellytän ettei suhteessa heti aleta muokata toisen persoonaa omaan tyyliin sopivaksi.

    Tämä koskee tietysti molempia osapuolia vaikka en erikseen sitä tuossa edempänä mainneeksi tullutkaan.

    Tuosta; mielestäni alkaen ollan hetkenpätkää saamakin mieltä.
    Kokonainen lauseko, peräti.

    Nimen omaan ja kertaalleen vielä. En halua muokata enkä myös muokkaa ketään omaan tyyliini sopivaksi.

    Te naiset kyllä tunnutte tätä harrastavan, aika laajaltikin milloin naiseuteenne, milloin muun syyn varjolla, tai niiden turvin.

    Kun itse koittaa muuttua, nainen omine metodeineen ei siihen kykene.

    Mulla ei ole määräilyhalua toisen suhteen. Ei myöskään mustasukkaisuutta saati omistushalua. Ei ihmisten eikä esineiden, saati "muun tavaran" suhteen.

    Teillä naisilla se sensijaan on selkeästi näkyvissä. Kun on menetetty niin paljon halutaan edes yksi laittaa livistämättömään ruotuun, valjastaa vain hänen omaan käyttöönsä, joss asaa olla kuin ellun kana kukkarossa ellei esitä mitään poikkeavia mielipiteitä saati omiakaan ajatuksia.

    Tämä ei ainakaan käy mulle. En ole toyboy tyyppiä.

    En pidä enkä hyväksy ihmisiä jotka asettelevat sievistelle sanojaan, vaan arvostan puheliaita ja ulospäin suuntautuneita välitömiä henkilöitä, samoin kuin käytöksessä joka tökki heti ellei se ole luonnollista (luontaista) käytöstä.

    Pohtia on hyvä, pohdittua tulee ja on pohdittu.
    Sehän tässä vituttaakin kun se ei pitkässä (kään) ja hapuilevassa siksak juoksussa tunnu tuottavan mimmoistakaan tulosta.
    Turhautuu näinkin vaatimaton ja hiljainen jätkä kuin meikäläinen mokomasta vaivasta.

    Niin. Ehkäpä ei ole tarkoitettu.
    Pahaa mieltä tuottaa kun sen tietää mutta kuinka kertoa sen toiselle, toista loukkaamatta, ja joka kuitenkin suuttuu tai vähintäänkin aina loukkaantuu jokusten alkaessa kantaa kaunaakin.

    Edelleen. Kokskaan ei ole valkattu ulkopuolista kauneutta. Tiedä onko oikein suoranaisia kaunottaria ollutkaan.
    Sensijaan heitä ns. rumankauniita kylläkin on siunaantunut senkin edestä.
    Siis juuri heitä joissa on juuri sitä jotakin, mutta myös jotain muutakin, joka sitten jne, jne...

    Sammma syssyä toivottelen. Hapanta kermaa olis, hiukan, mutta liian vähän jauhoja, eikä yhtää vatelma hilloo!

    Tuli pirun pitkä, ihan huomaamatta Tästä olis plokin aihetta kylliksi.

    VastaaPoista
  7. Muutama vastine:

    En epäile tyylikkyytesi ihailua, mutta pitemmän päälle olen saanut sellaisen kuvan, että ihailet hoikkia, nuoria, seksikkäitä, niukasti pukeutuneita korkkareissa kulkevia. Saahan niitä ihailla, ei se rikos ole:)

    Tällaisen kuvan olen saanut, anteeksi jos loukkaan, se ei ole tarkoitus, mutta yleistät sanomiasi itse aika paljon, kuten lauseissa; ”Te naiset....” ja ”Kun itse koittaa muuttua, nainen omine metodeineen ei siihen kykene.” Eikö tässäkin lauseessa ole yleistämistä (ellei ole kysymys jostakin määrätystä naisesta sinun elämässäsi) ja vielä lause”Teillä naisilla...”, mielestäni tämäkin on yleistämistä, miten voit väittää että kun on paljon menetetty – mitä?

    No minä olenkin saanut elämältä paljon, jos jotain olen menettänyt, niin aina on tilalle tullut jotain muuta, tämän verran henkilökohtaisesti, mutta en todellakaan tunne tuollaisia naisia, miten kuvailet.

    Kyllä naiset pystyvät muuttumaan ja kasvamaan aivan yhtäläisesti kuin miehet.

    En ottanut tätä henkilökohtaisesti itseeni kohdistuvana, miksi olisin?
    Keskusteluahan minä aiheesta halusin, ehkä kaikki ei uskalla tuoda asioita esille loukkaamisen pelossa tai ehkä minä olen ymmärtänyt asiat päin prinkkalaa, ei se mikään mahdottomuus ole, mulla on aika vilkas mielikuvitus.:D

    Tuota - ”Tuon tekstin vois äkkiseltään tiivistettyna sanoa niin että nainen haluaa olla jokapaiväinen käyttöesine, ei koru tai koriste ei myöskään pelkkä sexiobjekti” - en kyllä ymmärrä, miten sait sellaisen kuvan, etköhön nyt itse esineistä naista.

    No joo, tämä aihe taitaa olla ikuisuuskysymys ja jokaisella omanlainen näkemyksensä.

    Ei varmaan kannata jamppasta tämän enempää.
    Minä ihailen Sinussa musiikillista puolta ja minulle se riittää, tulihan tässä vähän keskusteluakin.

    Laulelemisiin.

    VastaaPoista
  8. Jokaisen silmä menee herkimmin nuoreen ja kauniiseen, naistenkin silmä (ainakin melkein jokaisen). On sitten eri asia, miten sille antaa valtaa. Miehillä vaan on 50-kympin "sairaus', joka pahentaa tilannetta, mutta 60-kympissä kai jo paranee. Max, kaksoisveljesi Oskari on vähän rauhallisempi. Kyllä ikä Sinutkin muuttaa, jos liikaa riehakoit.

    VastaaPoista
  9. Voihan plättynen sentään.
    Taidan julkaista tätä pätkissä niin ei mene ns. hukkaan.

    Sulla on tosiaan väärää luuloa meikäläisestä. Olenhan monesti tuonut esille kirjoituskissani ;DD
    naisihanteeni.
    Sellainen on perinteinen rintava-reitevä-persevä
    tyylinen, paljon mieluimmin kuin joku samijousiainen.

    Tietyssä mielessä yleistän, enhän voi yksilöidä/nimetä ketään erikseen.
    Toisia saatat jopa tietää, luulla tuntevasi, myös profiililtaan, meikäläisen kenties pintapuolisesti muutenkin.

    Kuitenkaan en voi puhua muista kuin vain heistä joiden kanssa olen yhteiselämää yritellyt tai ainakin jonkis asteista seurustelu-yhdessäoloa.

    Tosin myös profiloin joitakin herkästi, kuten meikäläistäkin profiloidaan.

    Mää en loukkaannu pienistä, enkä asiantyngästä. Älä siis pyytele turhaan anteeksi.

    Toinen on sellainen pikkuinen hieman pullukka tyyppinen. Mutta toki en ole mikään kronkeli tässäkään suhteessa.

    Mutta totta tuo että ihailen linjakkaita sääriä ja tyylikkäitä kenkiä, vaikka en fetissi olekaan. Käytöstäni ei ole terkoitus muuttaa

    Hitsin huonosti tunnet, ja mikäli olet tekstejäni lukenut olen pärjäillyt alle 160 senttisten naisten kanssa hemmetin huonosti.
    Tämä sama ongelma on joskus ollut myös lyhyiden miesten kanssa, etenkin ns. esimiesasemassa olevien.

    VastaaPoista
  10. Plätty.
    Kun on paljon menetetty tarkoittaa naista joka on eronnut, ehkäpä useastikin, jätetty petetty, mutta jolla silti sattaa olla tai ei ole maata ja mammonaa, mutta muu, se perusturva johon arkipäivä nojaa puuttuu. Tähän hän haluaa varmuuden ja turvan. Kuten usein mieskin.

    Olen joskus kirjoittanut tästä ennenkin, myös plokeissani.

    Eli kun puhutaan naisesta 50-65 ikäisestä jolla elämä taloudellisesti on mallillaan mutta perusturva puuttuu niin sitä hän haluaa, ati sitten hän haluaa lisää statusta, arvostusta,kenties kuten esimerkkejä mulla on lähiajalta, pelkkää omaisuutta, joka voidaan kait lukea statukseen kuuluvaksi. Kaikki muu hänellä jo periaatteessa on olemassa. Talo, työpaikka, aikuiset lapset vapaa elämä edessä. Tästä hän ei halua luoua. Mukavuutta ilman vastuuta, tuntuu olevan kovin monelle motto.

    Sinänsä ihan ymmärettävää.

    VastaaPoista
  11. Plätty.
    Yleensä jos jotakin menettää, jotakin tulee myös sen tilalle ikään kuin korvaamaan menetettyä.

    Mikäli naiset pystyvät muuttumaan niin miksi se ei sitten suhteessa näy. Aikaa ja tilaisuutta siihen on tapauksittain (kesto) ollut vähintäinkin riittävästi.

    Kyllä sää vähän otit, naiseuteen kohdistuvana.
    Tosin kiukun rauetessa tekstisi edetessä.
    Siis kiukustuminen johtui siitä kun joku esitti asian tapaista jukisesti, ei itse sisällöstä, vaan sen julkisesta esittämisestä.

    Keskustelun tynkää tästä koitetaan ja katsotaan mitä tuleman pitää :DD

    Kyllä sää ymmärrät ihan riittävästi mutta ehkäpä tarkoitat lukutapaasi joka on enemmänkin ehkä silmäilytyylinen, ylimalkainen ja niinmuodoin "suotaa" = suodattaa, ohi joitakin sanontoja, tai ilmaisuita.

    On sulla vilakas mielikuvitus ja meillaq on samankaltainen huumorintaju.
    Neitsyet on yleensä hieman pilkunviilaajia ja justuksen nättinenaisiä joskus, muistelisin. Olenhan ollut kolmen neitsyen kanssa erikseen yhdessä pitkään, jopa naimisissa aikoinaan.

    Tuon tekstin voi kukin kääntää, sopivaksi katsomallaan kääntäjällä
    ja tehdä siitä oman tulkintansa.

    Ei tämä ikuisuuskysymys ole eikä kait siitä jokapäiväistäkään tehdä, ellei erikseen haluta, mutta nonstoppina tää helposti taitais edetä.

    Ei kannata. Eiköhön sitä tässä tälle illale ainakin ollut.

    Joo-o. Jonkunlaista keskustelun tynkää saatiin aikaiseksi.

    Kiitos kehuista. Mutta mitä musiikkiin tulee taitaa karaoken aikakausi olla menossa hiipuvanpaan suuntaan.

    Levyt on levytetty, laulut pantu nippuun, mutta laulupaikat näyttää kuihtumisen merkkejä, ja tosi pahasti, tai sitten ne loput on aivan tupaten täynnä väkeä.

    Mutta silti. Laulellaan toki, niin kauan kuin meillä on tilaisuus.

    Illan jatkoja.

    VastaaPoista
  12. Tuhkimo. Kiitti kommistasi.

    Näin se on kuten kerrot. Nimenomaan myös naisten katse arvioi kilpasiskojaan. Luonnollista.

    Totta on mysö että monenmonet miehet haluaa nuorta naista vierelleen, nuorekkuuttaan sekä miehisyyttään todentaakseen ja muille osoittaakseen.

    Kyllä kuudenkympin ikä tasaa. Etsii lähes samanikäistä ;)) kuin itsekin on, rinnalleen kulkemaan.

    Totta tuokin se laulaja oskari vaikuttaa joskus jopa fixulta maxiin verrattuna, jolle ikä jo alkaa tuottaa pikku tepposiaan.

    Suoranaisia liehakoitsijoita heistä ei liene kumpainenkaan.

    VastaaPoista
  13. Kyllä se rakkaat ystäväni taitaa kuitenkin olla niin että, ilikeesköhän sitä sanoakaan näin lyhyesti kuin tarkoitukseni on. Mietin asiaa vielä hetkisen..

    Oikeasti se useimpien nuorten miesten kohdalla, tässä nyt ikää sanomatta on kuitenkin niin, että ne...


    Siis ne nuoremmat miehet tykkäävät aikalaillakin paljon vanhemmista, ns. kypsistä naisimmeisistä.

    Tulikohan tämä nyt tarpeeksi fiksusti kirjoitettua?

    En nyt kylläkään saa pidempää juttua aiheesta, mutta poista maximex, jos et kelepuuta:)

    VastaaPoista
  14. Ulleriina.

    Kuinkas tän nyt sanos.
    Puhut tälläkertaa, sanosko vähän :DD mutta asiaa.

    Kyllä se ainakin mulla on ollut pienestä asti, että pidän kypsistä ja myös naisellisista, ei siis tyttömäisistä naisista.

    Mutta mikäli tarkoitat kenties noita treffisivustoja tai vastaavia, niin siellä on varmaan tarjontaa teille ikäluokkani naisille sellaista rippikouluikäistä ja hieman vanhempaakin seurantarjoajaa roppakaupalla.

    Suurimpana syynä saada vapaa seksi suhde, jo kokeeneeseen naiseen, jonka kanssa ei ole esim. ehkäisypakkoa.

    Toiset jopa onnistuvat tässä pyrkimyksessään, koska on vanhempia naisia jotka haluavat nuorta miestä itselleen, jopa poikasia, koska intoa näillä riittää, ja nautintoa haetaan.

    VastaaPoista
  15. Tätä juuri tarkoitin Max!
    Onnenetsijöitä löytyy..

    Arvaapa?
    Se on vain oma katsontakantani nykyaikaisesta seksimaailmasta.

    Ei koske minua!!
    En alistu moiseen..

    Havaitseminen ei kai ole vahingollista?


    Juttua jutunkin juuresta.. kivaa!

    VastaaPoista
  16. Pilkunviilausta ehkä, mutta ymmärsit väärin. Tarkoitin, että naistenkin silmä löytää ensin hoikan, nuoren ja komean miehen, mutta on sitten eri asia, miten paljon ajatuksissaan ym:ssa antaaulkonäölle valtaa. Oskari on fiksu.

    VastaaPoista
  17. Ulleriina.
    Se nyt vähän olis semmoista tapauskohtaista enimmäkseen.

    Mutta kun on tilaisuus niin toiset hyödyntävät tätä täysinmäärin, pitäen samalla rinnallaan nylyisen vakikumppaninsa.

    Tälle nuorukaiselle sitten ostetaan vastikkeeksi jopa mopoauto, mopo, tupakkaa, alkoholia,
    rahaa, puhelimia, soittimia, jne jne.

    Kuitenkin osa näistä rahoista tulee omalta elämän kumppaniltaan joka ei edes kykene asiaa tajuamaan.

    Tosin tuon nuorukaisen tilalla on monesti myös yksi tai useampi kerrallaan luona vieraileva, tai matkaten tavattava, joille riittää pelkkä seksisuhde.

    Toisaalta jos suhdetta hintaan rinnastettuna ajatellaan, niin kylläse yhteisessäkin suhteessa voidaan ajatella rahalliselta kannalta.

    Kun suhde on toimiva ja luottamuksellinen, toinen puoliso tavallisimmin mies, (joskin toisinkin voi olla, jolloin mies on yleensä nuorempi naisesta) palkitsee tämän suhteen toimivuuden koruilla jopa autolla, turkilla tai ulkomaan matkalla, kylpyläreissulla tai jollakin vastaavalla.

    Tällä edellisellä tarkoitan esim. aviosuhdetta tai muuta pitkäaikaista suhdetta jossa ei siis ole sivullisia.

    Tästä syystä joskus olen käyttänyt lausetta, se ilmainen tulee usein kalliimmaksi kuin maksullinen.

    Mikäli kyseessä on maksettu, tai siis ostettu sexi, se on vain kertaostos ja homma on hoidettu ilman jälkipuheita.

    Kyseessä on vain kahdenvälinen kaupankäynti, tässäkin tapauksessa.

    Kauppa kuin kauppa sese on joka kannattaa. Aina.

    VastaaPoista
  18. Tuhkimo. Oukei.

    Niin ymmärsinkin, mutta totta on kertomani kuitenkin.

    Tottakai nainen katsoo nuorta ja tyylikästä, arvioiden samalla tavalla kuin monet miehetkin.

    Tälläisen hän haluaa omansa rinnalle. Tämä on evoluution tuoma kehitys, riippuen kuukauden ajankohdasta.

    Hedelmällisimpänä aikana nainen haluaa maskuliinisen mihen joka on geeneiltään parempi jatkamaan sukua ja antaa/takaa jälkeläisille paremmat geeniperinteet kuin luotettava ja vakaa elämän kumppani joka pitää huolen ruoasta lämmöstä ja huolehtii jälkikasvusta.

    Tämä on aito ja tosi seikka elämästä, geeniperinteen tuottama selviytymismalli naiselle jonka tarkoitus on/on ollut tuottaa "laadukkaita" jälkeläisiä.

    VastaaPoista
  19. Maxii, en mää kiukkuinen ollu, enkä ole lukenut ihan kaikkia sun kirjoituksia, mutta ehkä se kalahti, kun kuitenkin puhut niin yleisesti, ettei naiset sopeudu ym. ei se ole vain naisten ominaisuus tai vika, eiköpähän sitä lajia löydy molemmista.

    Kysyn vielä, miksi haluat muuttaa naista?(Mikäli naiset pystyvät muuttumaan niin miksi se ei sitten suhteessa näy).
    Sopeutuminen ja muuttuminen on eri asia, joustoa täytyy tehdä kummankin.
    En tiedä millaisia Sinun suhteesi ovat olleet, en halua tietääkään, mutta kirjoituksistasi (mitä olen lukenut) paistaa syyttely.Siksi ehkä tämä minun kirjoitteluni.

    Nyt alan viettämään jo viikonloppua, lähdemme lyhyelle matkalle, joten toivotan kivaa viikonloppua.

    Tuosta karaokesta vielä, älä sinä maxi uskokaan, että se hiipuisi, ei lainkaan.
    En kiellä etteikö joku paikka hiljene, mutta uusia syntyy kuin sieniä sateella.
    Uusia laulujakin tehdään karaokepohjaksi, kts. esim. http://www.biisinurkka.com/index.php/biisinurkan-karaokelevyt.

    Näitä karaoketaustojen tekijöitäkin on lisääntynyt.
    En ole havainnut hiipumista lainkaan.
    Uusia karaokeseurojakin on perustettu mm. tohon naapurikuntaan Pyhäjoelle, se toimii Karin karaokeautokorjaamolla.
    Niin että laulellaan vaan.

    VastaaPoista
  20. SE, mikä aina vetää ihmisiä eniten toistensa puoleen tulee tässä.

    1.)
    Valta, vaikutusvalta siis polittikka, tai muu päätäntävalta.

    Tämän etenkin naiset kokee seksikkäänä ja liittävät sexin tähän, niin myös seksikkyyden.

    2.
    Tämä on pelkkä sexuaalinen halu, kiima, toista kohtaan. Liittyy kiinteästi edelliseen.

    Tästä poikkeaa vain narsistinen imhminen joka yleensä on addikti tässä asiassa.

    3.
    Tämä on pelkkä raha. Siis taloudellinen hyvinvointi johon kytketään siis myös sexuaalisuus.

    Nämä kolme pyörittävät maailmaa ja useimmiten vielä kaikki yhdessä esiintyen.

    Tässä suoranainen syy-vaikutin esim. poliitiikkaan pyrkiville.

    VastaaPoista
  21. Plätty hei.

    Miksi et edelleenkään lue tekstiäni.

    EN MUUTA ENKÄ HALUA MUUTTAA KENENKÄÄN LUONNETTA.

    SENSIJAAN TOIVON TOISEN JOUSTAVAN TULEVAN VASTAAN VAATIMUKSISSAAN, JOS KERRAN MINÄKIN NÄIN MENETTELEN.

    EDELLYTÄN SIIS VASTAAVAA TOISELTA OSAPUOLELTA MITÄ ITSE TEEN.

    VastaaPoista
  22. Plätty.
    Tarkoitin ettet lukenut kaikkea tekstiä tästä ko. plokista, niin että olisit sen kokonaan ymmärrettävästi lukenut.

    VastaaPoista
  23. Joskus tuntuu ja useinkin siltä, että luemme rivien välistä vain meille itsellemme kelpaavat asiat. Tällöin emme ota huomioon mitä kirjoittaja ihan oikeasti haluaa sanoa.

    Onko tämä sitä omahyväisyyttä, jolloin oma maailmankatsomus on vain se oikea..

    Tällaista en oikein jaksa sulattaa, vaikkakin itsekin teen samanlaisia virheitä.

    Erilaiset ajatusmaailmat asiassa kuin asiassa saavat aikaan keskustelua ja toivottavasti myös vähäsen omien ajatusten muokkaamista, vaikkakin jokainen meistä on jo maailmaa nähnyt..

    En usko, että koskaan olisimme täysin oppineita ja kaikkitietäviä, aina oikeassa olevia.

    Vaikkakin sanonta kuuluu: "Ei vanha koira uusia temppuja opi".

    Oliko Max sopivanpituinen? :)

    VastaaPoista
  24. Ulleriina.

    Tuo ei ole vain tunne vaan se on totta, ja sen peruste, siis mainitsemallesi käytökselle, on hieman liian omahyväinen, siis ylimalkainen suhtautuminen toiseen.

    Perehtymättömyys sen syventömättömyyden halu, juuri siihen seikkaan mitä toinen haluaa julkituoda.

    Tämä taas on tyypillistä käytösmallisuutta sellaiselle henkilölle joka on tottunut paljolti toimimaan ns. omavaltaisesti, (siis ei ole ollut olennaista tarvetta asettua muiden asemaan) piittaamatta muiden mielipiteistä, koska ei ole tarvetta arvostaa toista.

    Kuten huomaat, kauan sain teemaani toistaa, eikä uponnut vieläkään, kun ei ole sitä tahtoa ymmärtää.

    Johtunee usein ehkä vain pelkästä hyötynäköseikasta tosin toisaalta toisen ns. ulkopuolisuudesta, siis tiimiin kuulumattomuudesta.

    Tai sitten, syynä saattaa olla yksinomaan kiire??

    Mutta tämä on paremminkin viranhaltijalle tyypillistä, käytöstä, kuin taas yrittäjille, joita kuitenkin on paljon heissäkin, siis yrittäjissä tätä omavaltaista, voimaista ei siis niin palveluhenkista käyttäytymistä.

    VastaaPoista
  25. Mielenkiintoista luettavaa kommentteineen.Miehet Marssista ja Naiset Venuksesta onneksi niin!Arja Havakkaa kuuntelin viimeksi livenä tiistaina Kemiinmaankoululla.Upeita sanoituksia.Terveisin

    VastaaPoista
  26. Walde.

    Kiitos kommistasi. Mielenkiintoista taisi olla aika monellekin, eikös vain.

    Tosiasiahan on se seikka ettemme kaikki suinkaan ole venuksesta tai marsista vaan suurin osa meistä on onneksi ihan tavallisia, tavallisen telluksemme pinnalta.

    Hieman kärjistettynä muutama seikka ehkä tuossa lopussa kommeissani meni, mutta osan taas perustuessa kuultuihin, sekä myös näkyviin tosiseikkoihin, mutta välttävä kokonaisuus yhteenynnättynä.

    Ihan riideltiin hyvässä sovussa jollaista tään pitäis ollakin, joten kiitoksia plätylle tästä.

    Harmi kun tuo yhteen pötköön tehty vastineeni hänelle häipyi bittiavaruuteen.

    Ulleriinalle sanoisin että kyllä maxille on joskus sattunut eteen liian pitkää tekstiä.

    Nämä sinun ei niitä kuitenkaan olleet, joten turhaan arastelit, kuten moni muukin, jotka kenties arastelivat mahdollista vastinettani, eivätkä kenties juuri siksi halunneet tahoiltaan osallistua tähän, vaan halusivat katsoa mitä tässä tapahtunee.

    Hyvää päivän jatkoa kaikille.

    VastaaPoista
  27. Kiitos kiittämästä max, en kyllä aatellu, että me olis riijelty:D Mielipiteitähän me vaan tuotiin esille ja jos ne poikkesivat toisistaan, niin ei se riitaa ole.

    Enempää en kyllä noista asioista jatka, ei tää eläkeläisen aika taho riittää:DDD

    Olin molempina iltoina eri karaokekilpailujen semifinaalissa, pääsin molemmista finaaliin. Kaverini ei ollut osallistunut kummassakaan alkukisaan, joten hän ei laulanut, mutta oli kannustamassa.

    Käytiin auttamassa, lähinnä kaverini auttoi, poikani talon paisuntapömmelin vaihdossa ja muutenkin lämmitysjärjestelmää tarkistelemassa ja yövyttiinkin siellä.
    Nyt sitten pikkuhiljaa palautumista valvotun viikonlopun johdosta.
    Hyvvää alakavvaa viikkua Sinne teille päinkin.

    VastaaPoista
  28. Voihan Plätty. Eikö sitä tässä tullu joa asiaa ja sen vierestäkin.

    Pyydän huomioimaan että käytösmilipiteeni oli yleisluonteisia eikä suunnttu viimiesessa sulle suunnatussa komentissa juuri sinua vastaan.

    Ainakin mun mielestäni siihen pyrin.

    Joten jatkellaan. Pannarilla ja hillolla.
    Tai sitten iliman niitä kumpaakaan.
    Terkkuja kaimalle.
    Vinkki. Liittyköön Markkukerhoon!

    VastaaPoista