Löydöksiä...

Keskustelupalstalta silmiin sattunutta.

Tämän lisäksi muuta silmiin sattunutta keskustelua on ollut ulkonäön merkityksestä suhteiden syntymisessä, tai niiden epäonnistumisessa.

Mutta. Mielenkiintoinen aihe jokatapauksessa.
Erillisenä, omana valio-malliyksilönä palaan tuohon aiheeseen myöhemmin.
          

Yleensä naista ajatellaan sellaisena olentona, joka määrittelee miesihanteensa välillä liiankin tarkasti. Ja niin se yleensä onkin, mutta se ei tarkoita, että miehen pitäisi ottaa kuka vain.
Miehen kannattaa tutustua naiseen siinä määrin, että huomaa tämän todellisen luonteen. Ja sitten voi, luonteesta riippuen, joko lähteä tai jäädä. Tässä olisi muutamia sellaisia esimerkkejä, joiden kohdalla kannattaa harkita tarkkaan.

1. Viisastelija / lyttääjä

Toisaalta on mahtavaa, jos nainen osaa ilmaista itseään ja omaa älykkyyttään artikulointinsa avulla.

Fiksun ja egoistin ero on kuitenkin häilyvä. Viisastelijalla on koko ajan parempi mielipide, ja hän perustelee sen mahdollisimman vaikeasti abstrakteihin kiinnekohtiin vedoten.

Et tiedä, keksiikö hän kaiken lennosta vai onko hän oikeasti noin älykäs.

Hän on kuin eräänlainen eräänlainen sotarumpu, joka julistaa omia näkemyksiään ja jonka äänenvoimakkuus vaimentaa muut.

Viisastelija paljastaa älykkyydelliset heikkouksesi ja nauraa niille.

Vältä tällaista naista kaikin keinoin, sillä muuten jäät järkyttävän ison egotossun alle.

2. Kullankaivaja

Kenellekään ei liene yllätys, että naisen kanssa eläminen vaatii kehon voimaa, pinnan voimaa ja lompakon voimaa. Totta kai on mukavaa viedä nainen syömään, ostaa hänelle kukkia ja ottaa hänet mukaan veneretkelle tai mökille, mutta varoituksen sana. Jos olet hyvin toimeentuleva mies, varmista, että nainen nauttii lahjojen lisäksi myös sinun seurastasi. Jos baarissa nainen lyöttäytyy seuraasi tiskillä ja flirttailee, sinä todennäköisesti (sinkkumies jos olet) tarjoat hänelle jotain. Vielä todennäköisempää on, että näet tarjoamasi shotin kumoutuvan ja sen jälkeen nainen on kadonnut. Vältä!

 3. Neiti Olen Oikeassa

Tällainen neiti omaa paljon samankaltaisuuksia ensimmäiseksi mainitun viisastelijan kanssa.
Neiti Olen Oikeassa ei kuitenkaan edes perustele mielipiteitään, vaan jääräpäisesti pitää kiinni omasta kannastaan eikä suostu myöntämään olevansa väärässä. Hänen ylpeytensä on niin pahasti kiinni hänen luonteessaan, joten jääräpäisyys ei lähde edes ajan myötä. Hän on todennäköisesti ainoa lapsi tai ainakin hemmoteltu isin oma tyttö, joka mieluummin tappelee kuin nöyrtyy myöntämään virheensä.

4. Psyko

Psyko edustaa sellaista luonnetta, jonka ominaisuudet kuullessaan haluaa jo juosta karkuun. Psyko ei pysty olemaan ilman kontaktia sinuun.

Saat 5-10 tekstiviestiä tai puhelua työpäivän aikana.

Voit myös sanoa hyvästi kavereille ja harrastuksillesi, sillä psykolle läsnäolosi on elinehto. Jos mainitset hänelle hänen pakkomielteestään, hän kiistää kaiken ja näkee keskustelun merkkinä siitä, että haluat karkuun.

Se taas vain lisää vettä myllyyn ja hän alkaa seurata jokaista liikettäsi.

Psyko hukuttaaa sinut omiin epävarmuuksiinsa, eikä luovuta ennen kuin olet kaukana poissa. Jos joskus löydät itsesi tästä tilanteesta, valitse Matrixia mukaillen sininen pilleri ja herää painajaisesta.

5. Olet liian aikaisessa -tapaus

Treffit olivat seitsemältä, mutta ilmaannuit jo kuudelta. Liian aikaisin. Hän ei ole vielä valmis parisuhteeseen. Tällainen nainen on ehkä listan pahimmanlaatuinen tapaus, sillä hänessä ei ole mitään vikaa: hän on kaunis, älykäs ja hauska. Mutta jätät huomiotta hänen lähihistoriansa. Yhtäkkiä hän sanoo, ettei ole sittenkään valmis parisuhteeseen, koska edellisen surutyö on kesken. Toisin sanoen olet ollut hänelle olkapää ja turva pahassa paikassa, ja kun suru loppuu, sinuakaan ei tarvita.

Laulun sanoin.
Oo mikä nainen, hän on satumainen, ja niin erilainen. 
Ei mies voi löytää koskaan hänen vertaistaan...  

http://youtu.be/wy9jqwvp4QU
http://youtu.be/7nEOitthlQU

Vai voiko sittenkin.

Onko olemassa erilaisia, toisenlaisia ;) naisia, kuin nämä edelläkuvatut.

                          Hyvää täyden kuun odotusta.

                          Kiitos vierailustasi.

Pika-analyste otos.

Mulla kun on huono laskupää ollut aina, lakkiakaan, saati kypärää en ole pitänyt kuin hetken (Hattu taas onkin eriasia), niin auttaisiko joku viisaampi.

Palataan siis takaisin tuohon kultaiselle 1986 vuoden tasolle. Sähkömiesten lakkoon.

Nyt tuosta ajasta on kulunut kait aikaa hyvähkö tovi.  Mikäli oletamme edelleen jonkun henkilön nykyiäksi tuollaiset viiskymppiset ja risat. Kysyisin minkä ikäinen henkilö on tuohon aikaan ollut työskennellessään, mahdollisesti jopa vastuullisessa työssä.

Oletetaan teknikon koulutusta tai insinöörin, jolloin koulunkäyntiajaksi oletetaan 3-5v.
Nyt mikäli ko. henkilö on ollut esim kontrollin tehtävissä jossakin suuressa työkompleksissa, niin hänen ikänsä on pyörinyt siinä parinkymmene viiden nurkilla.

Siis syntymä ajaksi vuodet 1955- 1960 välinen aika. Tähän koulutuksen vaatima aika,
työpaikan löytäminen, sekä siinä oman osionsa, johon hyväksytään kiinnitetyksi.

Mikäli näin on, kyseinen ikä on sellainen juuri koulusta valmistuneelle ettei kokemusta
vielä voine olla kovin vastuullisen, vaikkapa voimalatyömaan töistä vastaamaan.
Näin ollen ei tämän perustella uskoaksen vielä kovinkaan vastuullista työmaata vedetä
Apulaisuus tai ehkä tuuraus ovat  mielestäni sellasia syitä joiden ansiosta ehkä.

Ainoastaan hän olisi apulaisena, pääkontrollille, tai vastavalle mestarille, saaden ehkä
vastuu-alueekseen jonkun osion, jota halinnoiden voi osallistua vastuulliseen työhön.

Lisänä huomauttaisin että kontrollina oleva henkilö yleensä pysyttelee myöhemminkin
samoissa töissä. Siis valvomassa työmaita, joko yksin tai vain osallisena ryhmässä.

Tätäkään ei ole kirjoitettu kallella kypärin. Mielipiteenä tosin.

Valtakaupungin laitamilta.

                

                                                                     
Meillä ihmisillä on tarve rakentaa. Rakennamme aina oman kyhäelmän jonka päälle tai suojaan on helppo levähtää, tuudittautua huojahtaen kaikesta ympärillä olevasta.

Joillekin se on uskonto, toisille aate, useimmille se on pelkää materiaa jolla täytetään
ympärillä oleva lähistö, luomaan turvallisuus, johon voidaan tuudittautua.

Elämän kiertokulussa saattaa joku sen menettää, erinäisistä syistä, löytää uudelleen
taas menettäen, kunnes kykeneen jälleen sen kokoamaan ehkä jopa löytämään. 

(Kun rakennamme jotakin, sitä itse selvyytenä pitäen, petytään taas, kun kaikki ei totedu sellaisena kuin sen oletettiin jatkuvan. Petytään oma-odotuksiin jälleen kerran.) 

On myös niitä jotka pettyvät ensikerrasta, luovuttaen, koskaan enää yrittämättä uutta materialistista nousua, toisten (ehkä) luovuttaessa vasta useamman yrityksen jälkeen.

Kun kyetään nousemaan uudestaan, voidaan unhoittaa menneet sen siliän tien, edes
aatosta aiemmin vallinneisiin, olleisiin olosuhteisiin, suomatta.
Onhan nyt päästy irti kaikesta menneestä.

Pian voidaan jo ennustella ja suunnitella tulevaisutta sitä varmistaen, uskaltaen pienen torkkuisan hetkisen jälkeen tehdä ennustetta ja analystettä myös muista, tuoden omaa tietämystään julki myös muille, unohtaen itseä osin vielä ja myös aiemmin kahlinneet
pitkät hankaloittavat olosuhteet. 

Kun tilaisuus kerta tulee sehän on hyödynnettävä, kyllä aikainen lintu madon nappaa.
Nyt voi jo heittää hyvästit entisille harrastuksille, vaikka saunamajurin tehtäville,
sekä samoin myös parin lähinaapurin auttamiselle, valitaan se mikä vie meitä eteenpäin, piireihin, jossa voidaan jälleen olla muiden vertaisia, tarvitsematta muistella menneitä.

On saatu ympärille jälleen tavaroita joilla jokapäiväinen turvallisuus voidaan nyt taata 
Kyetään hallitsemaan jälleen omaa elämää. Turvallista sellaista joka pyyhkii pois kaikki
aikaisemmat huonot tuokiot tai pidemmätkin tovit.  Niitä ei kannata muistella koska ei
tarvi ajatella tulevaisuuden väistämättä esiin tuomaa, tai tulevia tapahtumia.

Ajatusmaailmassa tapahtuu muutos joka tulee esiin myös uudessa, vastaisemmassa, työn tai viran saamisessa, näiden vastaanottamisessa.  Kyetään jälleen hallitsemaan elämää, ollaan sen yläpuolella lähes kaikkivoipaisina, heikkous voiden näin unohtaa.

Tähän saadaan vielä usein tueksi uusi kouluttautuminen, uudet oppiarvot löytynevät,
tilaillaan valtalehtiä statuksen tueksi, seuraillaan tiiviisti maailman uutistulvaa, tukea saadaan lisää kirjallisuudesta, niistä kaikki saatavilla oleva, tietämykset  ammentaen.

Ihannoidaan tieteellisiä suorituksia, ollaan niin nykyaikaista, korostaen sen länsimaista ehdotonta tietellistä ylivoimaa, saaden tuki tuolle turvallisuudelle.
On luotu "oma" ismi.

Kaveruudessa ja ihmis-suhteissa ripustaudutaan toiseen epätoivoisesti uskaltamatta
irroittaa otetta.   Moni onnistuu näin luomaan myös uskonnollisuuteen liittyvän pohjan
pystyen muodostamaan oman erillisen yhteisön joilla on tarkaan rajatut säännöstöt.

Näiden lahkojen asetuksilla ohjesääntömäisesti rajataan kaikki tuon yhteisön toiminta musta-valkoiseksi, rajaten käytös ja ajatusmallit tarkasti harkittuina, vain oikeaan tai väärään.

Heistä, lahkolaisista jäsenistä, on silloin tullut itsestään hyviä. Tällä perustella voidaan
nyt tuomita muut, pahaksi luokitellut ihmiset koska itse ollaan tultu hyviksi ihmisiksi.  

On luotu jälleen ismi,  koska he kerran ovat tulleet hyviksi, kunnollisiksi lahkolaisiksi. 
Eli jälleen kerran!  Hyvyys on jälleen se, jollaisen taakse pahuus on kätkeytynyt piiloon
ja jossa se esiintyy eräissä kieroimmista olomuodoistaan.   Hyvyyden takana piilossa.

Kiltti ihminen ei tosiasiassa ole kiltti, vaan käyttää tätä usein hyväkseen dominoimalla
toiset uskomaan tuohon kiltteyteen, eikä anna muiden ottaa itseensä kantaa omana itsenään, vaan antaa muille mieleisen kuvan olemalla aina kiltti, aina suvaitsevainen.

Ihminen haluaa muiden käyttäytyvän häntä kohtaan hieman säälivästi, sallivasti, joka tietysti on myös muiden manipulisoimista, tuon kiltteyden takana, koska toiset 
uskovat hänen olevan harmittoman, vain toisilta heidän hyväksyntää haluavan tyypin.

Tämä ihminen toisasiassa siis hallinnoi muita, heitä omalla kiltteydellään johdatellen.

Monet hallinnoivat elämäänsä samoja asioita tekemällä.  Pelätessään tekevänsä jonkin virheen, ei uskalleta ottaa pienintäkään riskiä, peläten uutta hallitsematonta tilannetta.

Toistetaan tuota omaa pientä kuviota, omaa tuttua tunnettua, ovaalista rataa kulkien, uskaltamatta muuttaa mitään sen kulussa, halveeraten ja vähätellen eri mieltä olevia, yrittäen mitätöidä heidän kaikki tekemisensä, erilaisuutensa sanomiset tai kirjoittelut.

Onko sittenkin osittain kysymys pelkästä kateudesta, etenkin silloin mikäli lähtökohdat ovat olleet toisella hieman vaatimattomat eikä koulutustasokaan samalle lähtöviivalle riittäne muiden kanssa.

Näin ollen voidaan vapaasti arvostella muita, ja kyetään etuoikeutetusti aina tuomaan
oma erinomaisuus esille, suoden sen näkökannat myös pelkästä armeliaisuudestaan
muiden alempien, vähäosaisempien tiettäväksi.

Tälläisten ihmisten ei tarvitse koskaan kuunnella,  saati ottaa muiden mielipiteitä huomioon koska he itseoikeutetusti erinomaisuudestaan johtuen voivat neuvoa sekä
arvostella toisia, koska he tietävät. Vain he ovat erityisasemassa, jonka takaa koulus
johtava tai hallinoiva asema, toimi tai virka.

Voi varjelkoon mikäli tälläinen ihminen saa kuulla tai nähdä jotakin mitä hän ei hallitse
se ei yksinkertaisesti sovi.  Jokuhan saattaa kenties huomata hänessä jotakin, mitä hän ei itsessään halua millään ehdolla halua nähdä.

Tämän kaltaisten ihmisten lähellä ei kukaan kykene olemaan läsnä, ihmisenä ihmiselle  saati voidakseen edes saada jollakin tapaa itsensä kuulluksi, saati toisen nähdyksi vaan välittömästi seurauksena on joutuminen käyttöesineenä mukaanvedetyksi tyypin draaman esityksiin.

Tämän kaltaisten ihmisten ei ole tarkoituskaan käyttää toista kuin vain omaan itseensä
hetkeksi, vain hänen omien elämänsä kuvioiden erinomaisuudesta vakuuttuakseen.

Tälläisen ihmisen ahtaanpuoleinen elämä, saa hänet käyttäytymään itseoikeutetusti,  muita tuomiten, heitä aina kritisoiden.  

Mikäli asettuu vastustaamaan näitä, aina itseoikeutetusti muita kritisoivia henkilöitä,
se suututtaa heidät, kun heidän itsevoimaista arvovaltaansa uskalletaan vastustaa.

Arvostelijan lyttääminen kaikin tavoin alkaa heti. Tähän käytetään kaikki saatavilla olevat voimavarat ja muilta saatava tuki.

Mikäli ei onnistuta tavoitteessa, henkilön aikaisempi riekkuminen tuottaa ilmiön, jossa säälin sekä marttyyrimaisen käytöksen ansiosta onnistutaan ja saadaan helposti muut
puolelleen, säälittelemällä, tukemaan näin omaa erinomaisuutta sekä näkökantaa.

Samalla myös hävitetään kaikki negatiivinen, kuten myös asiaan kohdistuva kritiikki.
Tälläinen on esim. lahkoille ja eri ismeille tyypillistä käyttäytymistä.

Muiden heihin kohdistamaa arvostelua, tai mielipiteitä, ei kyetä mitenkään sietämään.
Tähänkin saadaan tukea uusista vastuu asioista, tai elämän suomista muutoksista.

Nyt voidaankin hakeutua terapiaan, maksaahan kela tätänykyä suurimman osan siitä,
että mahdollisesti kyettäisiin (edes rakentavasti?) keskustelemaan asiasta kuin asiasta.

Vahvuuksia.

                

                

Eräs elämän tärkeimpiä peruskysymyksistä on, kuka on vahva ja kuka on heikko, ellei peräti tärkein niistä.

Kyseistä teemaa on ennenkin tullut sivuttua kirjoituksissani, täällä, tuolla, sielläkin.
Tässä tätä nyt hieman uudestaan, jos vaikka joku sattuis sattumalta lukemaan.

Ohessa myös pari italialaisista vanhoista vastarintamiesten lauluista,  tämä toinen, Dona-Dona, tuli meille tutuksi Seppo Hanskin esittämänä.

Millainen on ihmisen identiteetti, kuka tai paremminkin millainen hän pohjimmiltaan on.

Tälläisten vastakohtaisuuksien kautta löytyy myös ihmisen sisin, hänen ulkokuorensa
esiintuomana, muokkaamana, muovaamana.

Yhteiskunta pitää heikkoutta halveksittavana, hävettävänä, osaamatta kohdata sitä oikein, jonka johdosta pyritään kaikin tavoin näyttämään vahvalta, upealta osaavalta ja monipuoliselta, luoden tuota illuusiota, ollen esillä räpättämässä jokaisesta vähäisestä löytämästään aiheesta, omaaerinomaisuuttaan korostaen, jatkuvasti esiintuoden.

On rakennettu teennäinen ulkokuori, jota jatkuvasti pönkittämällä aina vahvennetaan
pyrkien saamaan siitä entistäkin vakuuttavampi, lähinnä ensiksi omalle itselleen.

Tästä päätellen vois ajatella, mitä vahvemmalta ihminen yrittää vaikuttaa, sitä heikompi
hän on sisäiseltä olemukseltaan. Mitä vahvempi ulkoisesti, sitä heikompi sisäisesti.

Tälläinen vahvuus joka on heikkouden peittämistä on sairasta vahvuutta, vahvuutta vailla todellista pohjaa. Tälläinen, näitä asioita jatkuvasti korostaen esiintuova ihminen ei ole totta. Totta hän (ihminen) on vain silloin, kun heikkoutensa on näkyviä.

Heikkouden näkyminen on  nöyryyttä, siis vahvuutta, joka ei kiellä heikkoutta siksi, kun se on kohdannut heikkouden jonka kanssa se on sopusoinnussa.
Joten todellista vahvaa ihmistä ei voi olla kuin siellä missä se on sopusoinnussa heikkouden kanssa.

Nöyrä ihminen on on todellinen ihminen, sellainen joka on pystynyt tutustumaan itseensä riittävästi, syvällisesti, ymmärtääkseen omavoimaisuuden puutteensa.
Todellisuudentajua, elämän reaalismia on siis nöyryys.

Sisäisesti heikko ihminen rakentaa aina ulkokuoren, jolla hän pyrkii tuon heikoutensa peittämään. Se minkälaisen vaikutelman tälläinen ihminen millonkin antaa, tulee hänelle aina tärkeämmäksi, kuin se millainen ihminen tosiasiallisesti sisimmältään on.

Tälläinen ihminen pyrkii myös usein valtaan vain saavuttaakseen aseman, missä häntä ei kykene mikään tai  minkäänlainen heikkous uhmaamaan, eikä ulottumaan.
Siksi hän halveksii alempiaan, siis lue, heikompiaan.

Kun annetaan ulospäin vahvan upean ihmisen vaikutelma, sitä kuitenkaan tosiasiassa olematta, ihmiselle tulee muodostamastaan kuoresta kaikkea muuta sisältöä tärkeämpi
Tämä useimmiten jopa niin tärkeäksi, että ihminen kokee tuon oman identitettinsä olevan omassa, muille jatkuvasti esiintuomassaan ulkokuoressaan.
Eli siis siinä kuvassa, millaisen vaikutelman Hän haluaa antaa itsestään aina muille.

Halutaan olla kaunista ja ah, niin rohkeaa, puumanaista, metsästäjää, amazonia, mitä vaan. Kuitenkin se aito, oikea, sensuelli naisellinen nainen puuttuu.
Sitä ei saada aikaiseksi.
Ei osata, saati kyetä olemaan edes naisellisia. Halutaanko siis olla pelkkiä feministejä.

Ollaan vahvoja ja uhkean upeita.
Miksi täytyy niin hirveästi aina itseään sekä omaa erinomaisuttaan esiintuoda. 

Siksi että edes itse uskoisi omaan luomaansa ulkokuoreen. Kukaan muu kun sitä ei taida.

Jotta voidaan antaa tälläinen täydellisen naisen vaikutelma, pyritään käymään aina  "oikeissa" paikoissa, ravintoloissa ostoskeskuksissa, osataan ja ollaan vain "oikeiden" ihmisten kanssa tekemisissä.

Kyetään pukeutumaan vain oikeanlaisesti, siis viimeisen muodin mukaisesti, sisutetaan koti, sitä laajasti mainostaen, ajetaan säärikarvat, tuodaan julki leipomustaitoja, muistetaan mainita myös upeat koirat, hepat, ja muut lemmikit.

Solarium, diettimässäilyt, punttisaliharrastus, oiekat romaanit, pystytissit, oikeat lomakohteet, viimeisten muotitrendien hankinnat, paikat jossa vain ne "oikeat" syntyvät.

Pois meistä sellaiset kaikki häiritsevät. Särmät, kömpelyys, avuttomuus, tyylittömyys.
Heikkoushan on jo itsestään selvyytenä nakattu roskakoriin.

Ollaan vain virtaviivaisia variantteja, toisintoja itsestä, ja tätä kaikin keinoin kuljetetaan mukana, voidakseen vakuuttaa muut kaikkien heikkouksien puuttumattomuuksistaan.

Kun ollaankin saatu kaikki, tästä juuri esiintuodusta, ja sen johdosta muut vakuuttuneiksi, ollaan saatu lupa olla olemassa.

Hinta joka tuosta saadusta olemassaolosta maksetaan on aina yksinäisyys.

Ei voida kokea todellista läheisyyttä kenenkään kanssa.

Miksi ei.

Läheisyyttä ei koskaan voi syntyä siellä, missä ei ole todellisuutta.

Vain totuudellisuudessa voi syntyä läheisyys toiseen.

Valo ja pimeys

 

Portailla on kaksi tarkoitusta. Niitä voi nousta tai laskeutua. 
Joskus laskeutuminen on vaikeata.
Ulkoportaiden / rappusten tekemiseen on vain kaksi sääntöä.
Etenemä ja nousu.
Ensimmäisen sääntö on minimi, taaimmaisen maksimi.

Minussa on kaksi puolta.   

Valkea päivä, sekä musta yö.
Nuorena elämäni oli kuin lappalaisella tammikuussa

Onneksi jotain tapahtui
Olen kai siis siirtymässä kesää kohti
           Ainakin päivät pitenevät

Toivottavasti joskus vielä päädyn kesäiseen lappiin
Yöttömään yöhön.
                   - Puuta ja Ruohoa -                 (Tosin joskus myös luonnonkiveä, betonituotteita, etc.etc).

Jäniksen vuosi 2011 (metalli-jänis/kissa)

                       

Jänis. Kiinalaisten mukaan siis Yin. Puueläin. Heillä on uskomus jonka mukaan jänis
liittyy puuelementtiin, pitkäikäisyyteen ja kuuhun. Toiset astrologit liittävät tämän merkin kissaan, eivät jänikseen, mutta vain kiinalaiset puhuvat aina Jäniksestä.

Kirjoituksen lähde. Idän ja lännen astrologian teos.

Metalli-jäniksen vuosi 2011, kuten kiinalainen horoskooppi tästä vuodesta kertoo.

Kuuvuodet, feminiinisempi puoli, joihin kiinalainen katsomus enimmikseen perustuu
länsimaiden aurinkomerkistä poiketen, toistuu eri elementtien sykleittäis jatkumona.
Tuo vaihtelevuus, siis eri elementtien välit, kullakin merkillä, on kuusikymmentä (60) vuotta. Muut kaikkia koskevat vuosielementit, kuten jäniksenkin; Puu-vesi. Puu-puu. Puu-tuli. Puu-maa

Nuo tavallisilta vakuttavat jänöpuput saavat joskus muissa pintaa äärimmäisiäkin reaktioita. Herättäen joko ihailua tai vihaa, mutta eivät koskaan välinpitämättömyyttä.
Jänikset/Kissat ovat mystisiä, mutta käytännöllisiä, ujoja, mutta armottomia, kaunopuheisia, salaperäisiä oikeamielisiä ja ovelia.

Jänikset/Kissat haluavat elämänsä olevan turvallista, mukavaa, rauhallista, mutta ovat kiihkeän riippumattomia. Kuitenkin herkkiä ja intuitiivisiä luonteiltaan, kulkien helposti
tunteidensa johdattamina.

Tuo luuloiteltu turvallisuushakuisuus ja mukavuudenhalu, ja tarve välttää konflikteja tulkitaan merkiksi heikkoudesta, joka ei ole totta. He käyttävät diplomatisuutta, viehätysvoimaa, pikku juonta saavuttaakseen tavoitteensa, tahtonsa läpi taistelutta.
Merkitsee luonteen vahvuutta, ei heikkoutta. 

Käyttäytyminen voi olla arvaamatonta, muuntautuen vallitsevien olosuhteiden mukaan
Rauhallisena, mukavia ja leppoisia. Äkilliset yllätykset, konfliktit tekevät kärttyisän ja hämmentyneen jopa aggressiivisen. He ovat onnellisia kun kaikki on tasapainossa ja
he tilanteen herroina. Tämä johtuu hieman itsekeskeisesta yin-luonteestaan.

Jänikset suhtautuvat sitoustumiseen varovaisesti, siihen sisätyien muutosten ja suurien päätösten tekemisen takia. Tämä ei tarkoita huikentelevaisuutta. He valitsevat
kumppaninsa huolella. Elävät kuitenkin mieluimmin yksin kuin epätyydyttävässä suhteessa. He arvostavat rauhallista, vakaata elämän tyyliä.

Mikäli he sitoutuvat he panostavat suhteeseen tosissaan. Ovat valmiit kuuntelemaan ja inhoavat riitoja ollen huomaavaisia ja helliä rakastavia kumppaneita. he vaalivat yksityisyttään suuresti. Kuuntelevat paremmin kuin uskoutuvat.  Kaivaten kuitenkin
paljon huomiota ja rakkautta. He ovat myös oppineet niitä antamaan, mikäli niitä itse saavat.

Jänikset ovat herkkiä ympäristön vaikutuksille haluten luoda kodistaan mukavan sekä intiimin. Huonekalut kauniita ja mielyttäviä. Pitävät myös antiikista ja klassisesta designistä. Pikkutarkkoja voimatta sietää epäsiistiä ja likaista kotia.

Kutsuvat mieluimmin vieraita, kuin lähtevät ulos. Hienoja emäntiä ja isäntiä pyrkien ja saavat vieraat viihtymään. Eivät ole kovin hallitsevia, mutta silti hyviä johtajia ja organisaattoreita taitojensa ansiosta. Voittavat yleensä taistelun, ennen kuin toinen tietää siihen edes osallistuneensa. Kunnianhimottomia. Yltämättä aina uransa huipulle.

He kunnostautuvat hallinnollisissa, tai selvästi rajatuissa töissä, toimien ahkerasti ja perusteellisesti suorittaen tehtävänsä loppuun. Pärjäävät tiimeissä. Työskentelevät mieluimmin yksin, tai itsensä työllistäen.

Jäniksillä on luontainen kyky hurmata ja ovat erittäin hyviä junailemaan monia asioita.
Perusluonteeseen kuuluva rehellisyys estää heitä käyttämästä kykyjään liikaa hyväkseen. Heidän pitäisi hyödyntää vaistomaista heille ominaista tyylitajuaan sekä luonnettaan ja kykyjään, arvioidakseen tilanteita osuvasti. 

Pitävät:                                                                             Eivät pidä:
- yksityisyydestä                                                            - riidoista.
- keskusteluista, myös juoruiluista.                               - väkivallan käytöstä, näkemisestä.
- rutiineista.                                                                      - dramattisista muutoksista.
- nokkeluutens käytöstä.                                              - riskien ottamisesta ??
- romanttisista kohtauksista.                                       - yllätyksistä.
- salaisuuksista, mysteereistä.                                     - epämiellytäv. asioiden sanomisesta
- pitkistä hiuksista.                                                          - pakosta tehdä päätöksiä.
- kotioloista, ei ulosmenoista.                                      - monimutkaisista suunnitelmista.
- mukavasta ympäristöstä.                                            - mielen muuttamisista.
- kauniista maalauksista.                                               - kärsimyksien näkemisestä.
- yksityiskohtien hiomisesta.                                        - sitoutumisesta.

Puu-Metalli -Jänis (1951, 2011)

Metalli antaa luonnostaan ujolle Jänikselle rohkeutta. Metallin vuonna syntyneet ovat
mutkattomia ja itsevarmoja, jopa kaukonäköisiä. Kunnianhimoisia ja viehättävästä ulkokuorestaan huolimatta jopa julmia. Yleensä kohteliaita, mutta kylmiä, voiden suhtautua toisten tunteisiin jopa välipitämättömästi.

Näistä syitä johtuen he ovatkin usein yksinäisiä susia, metallin tuodessa luonteeseen
vahvuutta mutta voi tehdä siitä myös jäykän, sekä mahdollisesti  muuttaa valmiiksi konservatiivisen luonteen joustamattomaksi.

Esim. Jänis-Oinas: Oinas antaa rohkeuden jänikselle, joka puolestaan lisää yhtälöön
viehkeyden. Ihmisenä hyvin emotionaalinen, avoin, haavoittuvainen. Karttamatta silti riskien ottamista. Ja hän haluaa myös menestyä.

Mutta etenkin vilkkaan kaksosen ja jäniksen yhdistelmä on outo. Äkkiäkatsoen tyyppi näyttää pinnalliselta ja levottomalta, mutta on itseasiassa erittäin valpas ja analyyttinen. Tälläinen typpi on myös vakuuttava käytökseltään pystyen halutessaan antamaan myös sivistynemmän kuvan itsestään.

Jänikset eivät ole mitään durashell-pupuja vaikka joku niin saattaa luulla. Kosiskelevat pitkään, antaen ehkä toisen tehdä aloitteen. Kun seurustelu vaihe tulee, jänis on uskollinen, luonnehan on perinteinen ja herkkä ja ovat siksi useimmiten romanttisia.

Heidät on helppo vietellä ruusuilla, kynttilä-illalisilla toiset jopa runoilla kunhan eivät ole moderneja. Draamaa he eivät seksielämässään siedä / arvosta. Hienostuneina heitä avoimet tunteet ja kyyneleet inhoittavat. Rakastajina he ovat kumppaneilleen tylsiä, estoisina ja maltillisina, kainoina, vaikka mielikuvitusta omaavatkin.

Konlikteja vihaavina tekevät melkeinpä mitä tahansa rauhan säilyttääkseen. Hieman epäröivinä heitä kannattaa siis hieman komentaa. Mutta muista! vain hieman.

Jotenka :):)  kaikesta edellä olevasta päätellen, tai paremminkin siitä huolimatta, toivon, ei vaan edellytän ett' ei kukaan vedä nenäänsä isompia herneitä allaolevasta kuvatuksesta.
Sitä ei ole tarkoitettu retustelevaksi mainokseksi. Vain loppukevennykseksi!